lunes, 21 de noviembre de 2011

Llegó el cambio

Pocas horas después de conocer los resultados oficiales de las elecciones generales celebradas ayer, día 20 de Noviembre de 2011, hay que pararse a analizarlos y pensar si lo obtenido es lo mejor para España.

Ha ganado las elecciones Mariano Rajoy (PP) con una amplia mayoría, prometiendo sacarnos de la crisis, creando 3.000.000 de empleos, sin recortes y sin subir impuestos. El PSOE ha sido el claro perderdor, influenciado por una teorica mala gestión durantes estos años de crisis. Esa "mala" gestión es la que nos ha permitido, a día de hoy, no estar intervenidos, en la situación de Portugal, Grecia, o Italia.

CIU, un partido independentista catalán,(según ellos no españoles) se convierte en la tercera fuerza con más representación en el Congreso (estatal), pero sin ser la tercera fuerza más votada. Sumado a ésto, Amaiur, un partido tutelado por ETA logra 7 escaños con apenas 330.000 votos.

IU y UPyD, con más del triple de votos que éstos últimos, y también mayor numero de votos que CIU obtienen 11 y 5 respectivamente, algo aparentemente ilógico.

Ahora yo me pregunto, ¿se merece esto España?

Necesitamos un gobierno formado por una partido que prácticamente aún no ha dicho lo que va a hacer, y qué insinúa que cuando lo haga, la gente tomará las calles. Un partido abatido, (creo que injustamente) por sus gestión al frente del gobierno en los últimos años, un partido en el que mandan terroristas, varios partidos nacionalistas (vascos y catalanes); una IU arcaica, que poco puede hacer si no renuevan tanto sus ideas, como la ley electoral; UPyD, con el mismo obstaculo legal, partido de "centro-derecha" al que algunas viejas glorias catalogan de "lo más parecido a la falange" y otros muchos más casos curiosos, que hacen de éstas elecciones, cuanto menos, curiosas.

Sin más, espero que sea verdad eso que prometen los nuevos gobernantes: que salgamos de la crisis, sin recortes, sin subidas de impuestas, y creando empleo.

jueves, 17 de noviembre de 2011

VERDAD OCULTA DEL PP

Cada día que pasa en esta campaña electoral alucino más, ahora el PP a través de una fundación fiel a ellos, comunica a sus afiliados que no compliquen mucho la campaña, vaya a ser que digan algo que no deben.

La fundación FAES (Fundación para el análisis y los estudios sociales), más normalmente llamada "fabrica de ideas" del PP, comunica a través del correo electrónico a los afiliados populares, lo siguiente:

" Todos quietos hasta después de las elecciones generales. Siguiendo la estrategia de Mariano Rajoy, la de no hacer excesivo ruido para no movilizar a la izquierda "
En incluso incluyen algo más, un objetivo oculto:
Ocultar información sobre copago de los servicios públicos antes de las elecciones


Ésta es la cruda realidad que nos presenta el Partido Popular ante estas elecciones generales. Ya nos darán de los suyo cuando salgan (si salen), y entonces tocará pensar como movilizaron a tanta gente a base de mentiras, o más bien, a base de no decir nada.

miércoles, 2 de noviembre de 2011

Soberanía Alimentaria

Test para conocer tu grado de implicación con la SOBERANÍA ALIMENTARIA


1.-Vas a comprar...

  • a) Voy en coche a un gran supermercado para comprar o más barato posible.
  • b) Compro todo lo posible de comercio justo y ecológico procedente de paises pobres, así colaboro con ellos. ¡Vamos a cambiar el mundo!
  • c) Compro productos locales, evitando transportes innecesarios

2.- El clima está cambiando...
  • a) Tanto mejor, con más calorcito podemos ir más a la playa.
  • b) Es cierto. Tenemos que ir abandonando las energías fósiles e invertir en I+D para incorporar las energías renovables. ¡Vamos a cambiar el mundo!
  • c) Hay que reducir el consumo energético, especialmente en el sistema agroalimentario, que provoca gran parte de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI)

3.- ¿Y qué opinas de los transgénicos?
  • a) Todo lo que sea progreso y desarrollo científico y tecnológico me parece bien.
  • b) Teniendo que alimentar cada vez a más gente, puede ser una solución al problema del hambre.
  • c) No parece que aporten nada positivo, pienso que es un "invento" de las empresas biotecnológicas para ganar más dinero.
--------------------------------------------------

Si tus respuestas han coincidido en su mayoría con opción A, haz la  prueba y compara el precio de las verduras y frutas en un supermercado y en una frutería cercana a tu casa, quizá te sorprenda. El sitema agroindustrial es uno de los principales responsables del calentamiento global mientras que una producción agrícola, ganadera y pesquera de pequeña escala enfría el planeta.


Si te has identificado mayormente con opciones B, debes tener en cuentaque el transporte a grandes distancias implica mayores emisiones de GEI, por lo que consumir productos locales es una buena forma de contribuir como consumidores a frenar el calentamiento global, además de colaborar por mantener nuestro mundo rural vivo. De la misma forma, los países empobrecidos tienen el derecho a producir sus propios alimentos, aunque este derecho a la soberanía alimentaria es obstaculizado por las políticas de libre comercio impuestas por organismos internacionales como la OMC y por las grandes corporaciones agroalimentarias.

¿Te has inclinado en mayor medida por la opción C? Eres plenamenteconsciente de las consecuencias del actual modelo agroalimentario industrializado. Efectivamente, los cultivos y alimentos transgénicos no aportan ninguna solución al problema del hambre, sino que más bien lo agravan. No es casualidad que la vez que se expanden los cultivos transgénicos aumenta la población con hambre en el mundo, en su mayoría mujeres campesinas.




¡NO TE COMAS EL MUNDO!
¡ES LA HORA DE LA SOBERANÍA ALIMENTARIA!



Modelo
Agroindustrial
Soberanía Alimentaria
Los alimentos
Se entienden meramente como un bien comercial para ganar dinero
Son un derecho humano básico que hay que proteger
Modo de producción
Intensiva e industrializada, uso de fertilización química. Monocultivos
Agroecológico, uso de fertilizantes orgánicos. Diversificación de cultivos
Distribución alimentaria
Basada en el comercio internacional
Basada en la venta directa productor-consumidor y en canales cortos de comercialización
Acceso a recursos productivos (agua, tierra, semillas)
Privatización de los recursos, patentes comerciales
Propiedad colectiva, acceso para pequeñas y medianas explotaciones sostenibles
Consumo
Desmesurado e irresponsable, la publicidad y el marketing engrasan el modelo
Crítico, sostenible. Se valoran las consecuencias sociales y medioambientales
Consumo energético
Totalmente dependiente del petróleo (fertilizantes, maquinaria, transporte internacional). Ineficiencia energética
Energías renovables, uso de tracción animal. Integración en el ecosistema. Eficiencia energética
Resultado
Se protege el libre mercado y los intereses de la agroindustria en detrimento de la sostenibilidad ambiental y el cumplimiento del derecho a la alimentación
Se protege el derecho a la alimentación y se realiza una gestión sostenible de los recursos prosuctivos.



VETERINARIOS SIN FRONTERAS
www.veterinariossinfronteras.org
www.notecomaselmundo.org